Según leo la noticia, creo interpretar algo… Los médicos tienen miedo. Están ATERRADOS. Un hijo dice una cosa y lo tiene claro. Pero puede venir el de enfrente y decir lo contrario. Si no hay testamento vital o cónyuge, el médico no sabe a que atenerse y ni la Institución ni la Ley lo respaldan de forma clara y fehaciente. Si un hijo está por las máquinas y dice A y el otro por la
No, si no me parece mal, pero insisto, que lo del testamento vital no está extendido, y que la respuesta legal-institucional no es ágil, permitiendo unos días – a veces semanas – de presiones que no son aceptables. Lo dicho: la aplicación de la Ley en la práctica es delicada y permite aún tensiones. En el caso contrario, ni habría noticia, ni discutiríamos del asunto. Gracias por el comentario, siempre enriquecedor.
Apreciado Federico: la cuestión que planteas está resuelta en la Ley andaluza. Otra cosa es que su aplicación sea muy delicada.
En el consentimiento por representación, se aplicará el siguiente orden de prelación: primero la persona representante designada en la declaración de voluntad vital (si la hay), después el cónyuge o persona con quien conviva en análoga relación de afectividad, y después los familiares por orden de grado, y a igual grado por orden de mayor edad. Saludos