De nuevo eligen los #EIR. Me he ocupado de ellos recientemente, con motivo del conflicto habido con la administración sanitaria andaluza. Me preguntaba yo si dicho conflicto – que fue áspero y desagradable – trascendió mucho, poco o nada fuera de Despeñaperros para arriba y si en algo afectó el ánimo de los recién licenciados (a ambos lados de Despeñaperros). Es prematuro decirlo. Sólo tengo los datos de los cien primeros:Veremos más adelante, conforme tengamos más
¿Qué es lo que hace que tanta gente opte por la cardiología? Probablemente cierto deslumbramiento por la tecnología. Con todo mi respeto a los cardiólogos, su especialidad se ha convertido un poco en "fontaneros tecnológicos de urgencias". La neumología quizá no es tan atractiva por que los pulmones parecen más de segunda respecto al corazón como "estrella" y además los esputos y toses tiran un poco para atrás.
Creo que los endocrinólogos, y los que enseñamos endocrinología en la Facultad, no sabemos transmitir el entusiasmo por nuestra especialidad, pero es algo a nivel global, no español, quizá demasiado centrados en enfermedades raras con poca proyección social.
Como poseedor de un buen número de MIR, discrepo absolutamente de la equiparación, aunque sea "de costumbre" llamar "mejores de la clase" en función del número MIR. Unicamente significa habilidad en memoria lectora, y en exámenes tests y no refleja en absoluto las condiciones de un buen médico (juicio clínico, memoria visual, habilidad manual en caso de cirugía o técnicas, empatía, capacidad de resolución de problemas reales -soy fan de la teoría de las "inteligencias múltiples" de Gardner). Si hemos de seguir en las Universidades la educación memorística, cada vez más desfasada en el mundo de internet, preparando a los estudiantes para un examen y no para ser médicos, nuestro trabajo es francamente deprimente.
Siguiendo con el tema – me interesa -. Tras la visita al enlace http://gangasmir.blogspot.com.es/2013/03/las-facultades-en-los-cien-primeros.html
No comprendo por qué la autónoma de Madrid de 211 mete 11 en los cien primeros – venga, vale, tradición de excelencia -, ¿Y Oviedo, que mete a 5 de 115? – venga, vale, las primeras academias de MIR -… Pero, ¿Qué tiene Zaragoza, que de 202 mete 6 o Alicante, que de 108 mete 3, lo mismo que metemos nosotros (Sevilla), que presentamos 263?
Empieza uno a pensar en que dos mecanismos andan aparejados: que no parimos buenos realizadores de MIR – buenos profesionales tiene que ver con eso, pero es mucho más – y que, además, alguno que otro opta por largarse por algún motivo. Que digo yo, vaya. Y que si hay alguien que tenga mejores datos, que los diga. Que estamos para aprender.
Buenas tardes Enrique;
En primer lugar, gracias por el interés y la participación. Como verás el post se ha redactado en hipotético, más que en otra cosa y abriendo cuestiones. Que me planteaba yo si el conflicto #EIR podía haber movilizado contra Andalucía y que terminaba yo concluyendo que tenía pocos datos. Coincido contigo: Madrid atrae, y cada vez más pese a todo lo que hipotéticamente podía pesar en contra. Pese a las reformas peperas en curso y a los indicadores de Sistema de la Sanidad Madrileña, algo tiene que tener el agua, cuando la bendicen. Tú te apuntas a que el SAS no rechaza, son las facultades andaluzas las que preparan mal y no permiten obtener una buena proporción de gente en los cien primeros. Es posible y lo metí como hipótesis de trabajo. Pero tener tan pocos en los cien primeros en Andalucía suena a que algo – lo que sea – falla, que es el motivo de mi post. Gracias de nuevo.
Buenos días, Federico.
Al analizar las preferencias de los electores del MIR hay que tener en cuenta el hecho diferencial español respecto a otras pruebas de este tipo que se celebran en otros países como Francia. Esta diferencia es la escasa movilidad geográfica que tenemos los MIR, como ha documentado Beatriz González López-Valcárcel en sus numerosos trabajos sobre el tema (www.msc.es/profesionales/formacion/necesidadEspecialistas/doc/InformeMIR2012.pdf)
Como ejemplo aqui teneis las facultades de procedencia de los 100 primeros: http://gangasmir.blogspot.com.es/2013/03/las-facultades-en-los-cien-primeros.html
Aunque sorprende al capacidad de atarccion de Madrid, se observa un acorrelación estrecha. De Andalucia 5 electores, 3 de Sevilla y 2 de Granda. Del resto de facultades andaluzas 0 pelotero. Sumando esto con lo anterior, habrái que plantearse no solo como nos trata el SAS como residentes, sino tambien (o antes), que está pasando en las Universidades Andaluzas.