fbpx

María Jesús Montero contra el mundo

Contrasto la noticia que acaba de aparecer en ABC de Sevilla y en SUR.es. El redactado es el mismo, así que atribuyo que por ahí andan los tiros. Corto y pego del último diario:

La consejera andaluza de Salud, María Jesús Montero, ha achacado hoy las críticas contra la unificación hospitalaria emprendida por su departamento a que se trata de un proceso “altamente innovador”.
“En procesos de este tipo, que son altamente innovadores, la mayoría de organizaciones políticas y sociales no están habituadas; no están habituadas a que los procesos puedan ser participativos y se puedan fraguar de abajo a arriba”, ha señalado a preguntas de los periodistas.
Montero ha recordado que su departamento “ha sido extraordinariamente transparente en la explicación” de esta fusión de cargos y estructuras de hospitales que, ha subrayado, no se ha acometido por la vía del decreto-ley sino mediante “un proceso de convergencia paulatina al ritmo que marcan las unidades clínicas y desde un discurso y un debate profesional”.
Pregunta del Tonto:
1) Concepto de “abajo”. Porque arriba es usted, María Jesús, no me cabe la menor duda. Pero cuando habla con esa soltura de un proceso que se ha fraguado “de abajo a arriba” en relación a la unificación hospitalaria Virgen del Rocío y Virgen Macarena, no sé de lo que habla. Nadie en mi entorno ha sido consultado o invitado a participar. Claro que si habla de cargos intermedios, la cuestión es otra. Pero entonces, hable con propiedad y diga: proceso que se ha fraguado “de en medio a arriba”. Es cuestión de lenguaje, ¿Sabe?
2) Concepto de “participativo”. Porque, como acabo de señalar, la gente de mi escaso cociente intelectual no hemos encontrado foro o invitación donde expresar nuestras ideas al respecto. Probablemente participen en ello activamente los de en medio y los de arriba, porque fueron seleccionados por usted y sus colaboradores para que el concierto sonase armónico. Y así, toda participación es fluida. No creo que haya muchas voces disonantes o instrumentos que desafinen.
3) Concepto de “altamente innovador”. Porque lo de cerrar aquí y abrir allá, y trasladar esto y juntar lo otro me recuerda a lo de los planes quinquenales y el gosplan. Viejo como el mundo. Al menos podría admitir un tiempo de debate de los implicados y de la ciudadanía. Vamos, digo yo.
4) Concepto de “extraordinariamente transparente”, de “convergencia paulatina”, de “ritmo que marquen las unidades clínicas”, así como conceptos claros de “discurso y debate profesional”. Porque, o usa la ambigüedad calculada o precisamos un diccionario Montero-Español / Español-Montero. Muchos ciudadanos andaluces – y en especial los trabajadores sanitarios – no le consideramos una persona particularmente transparente, especialmente en sus actos. Lo de convergencia paulatina nos huele a la dictadura de los hechos consumados. El ritmo que marcan las unidades clínicas suele ser el ritmo que marca su directora o director, convenientemente designada o designado por usted a dedo. Y, por último, no sé dónde hay que ir para participar en un discurso o debate profesional libre en Andalucía. Dígamelo, por favor, usted que tiene tanta responsabilidad.
Termino, que estoy plasta. Que estoy muy de acuerdo con usted en un aspecto. En que “la mayoría de organizaciones políticas y sociales no están habituadas; no están habituadas a que los procesos puedan ser participativos y se puedan fraguar de abajo a arriba”. Lo que no me queda claro es si usted incluye en esta mayoría al PSOE de Andalucía, en cuyo nombre administra la Sanidad de nuestra comunidad. Porque, si tiene curiosidad, pase una encuesta verdaderamente anónima a los trabajadores del Servicio Andaluz de Salud, a ver si ellos lo incluyen o no. 
Y enhorabuena por su intervención, señora Montero. Muy clarificadora. Ahora sabemos a qué atenernos con lo de la unificación hospitalaria. Y con todo lo que venga a continuación. Le doy las gracias en nombre de los de abajo. Porque, después de más de veinte años, uno sí que tiene claro el concepto. Claro que hay que ser un poco tonto para hacer este tipo de preguntas, ¿Verdad?

7 thoughts on “María Jesús Montero contra el mundo

  1. Federico Relimpio says:

    Gracias por el interés y la participación. Por ejemplo, sería interesante replantear hasta qué punto los medios informáticos – de uso obligatorio en el momento actual – han resuelto o nos han quitado tiempo. ¿Cómo dice uno eso y ante quién?

  2. Berto says:

    Podria ser que la sanidad necesitase de reflexiones y reformas, es posible que podamos mejorar la eficiencia del sistema, seguro que podemos evitar duolicar prestaciones que tienen un alto coste y que precisan de una alta cualificacion tecnica y profesional, y podemos sentarnos los profesionales y unir nuestros esfuerzos para mejorar todo eso. Pero justamente, es de tal importancia que deberia abrirse un debate en profundidad desde abajo, con los profesionales, con amplitud de miras, sin prejuicios y con honestidad. A lo mejor sale algo que funciona , pero no les gusta

  3. Anónimo says:

    Creo que la ironia , el cinismo y la mezquindad con que la consejera y todo su sequito nos está tratando a todos los profesionales sanitarios no tiene límites. Claro, es muy fácil mantener una población de médicos calladitos cuando firman cada mes y peligra su plaza de trabajo….está todo pensado y manipulado . El objetivo no es más que unos cuantos se enriquezcan con el "negocio" de la sanidad, porque debería ser público el salario de jefes de seccion, gerentes , directores de hospitales y cardgos intermedios añadiendo la famosa "productividad". Todas su acciones van encaminadas a lo mismo, mantenerse en el poder pol´tico y económico y tener a unos esclavillos que son los medicos que llevan detrás muchos años de sacrificio y que se dejan el pellejo día a día por los pacientes, los cuales a su vez, son manipulables por la tele y los medios del "sistema" y estan en la hinopia

  4. Federico Relimpio says:

    Gracias por el interés y la participación. Lo importante es el lenguaje, y ése es el objetivo del post. No pueden apropiarse del lenguaje e imponerlo a conveniencia. Conceptos como "innovación", "participación", "transparencia" o "debate" no pueden significar una cosa o la otra según sea quien lo maneje, sus intenciones o sus planes. Ello fue eficazmente denunciado por George Orwell en "1984" bajo el nombre de "Doublespeak" o "Habla doble". En su denuncia de la traición estalinista a los ideales revolucionarios, Orwell puso de manifiesto como el secuestro de la lengua y de la verdad era un elemento fundamental en el desarrollo totalitario.

  5. Anónimo says:

    "Innovador"… Aquí no hay nada nuevo. Las "fusiones", sean de la índole que sean, no son nuevas, ya sea de países o de empresas. Véase el caso de La Caixa con la extinta Cajasol: tras la misma, ERE. Y si no quieres que te pongan dentro del ERE, a trasladarte a Cataluña. Recolocación forzosa o paro. Esto huele a lo mismo. Alguno me dirá que no es lo mismo, que en un lado son puestos de oficina y en otro de personal sanitario… Pero sí que es lo mismo. Para empezar, cuatro plazas menos de Neurocirugía en el Macarena. Que no se han traducido en cuatro plazas más en el Rocío. Pero la población en bloque sí que se trasladará al Rocío, más la del área propia. No hace falta ser muy avispado para darse cuenta de que es sobrecargar y hacer que el trabajo de diez lo hagan seis (No tengo ni idea de cuantos neurocirujanos habrá en el Rocío, aviso, es un ejemplo). Si se sobrecarga el trabajador es más fácil que cometa errores. O que no te operen hasta que ya no te haga falta nada, ni siquiera la mala costumbre de respirar.
    Si se aplica a todos los servicios, si se jubilan médicos y SÓLO REPONEN UNO DE CADA DIEZ QUE SE JUBILAN, NO CUBREN BAJAS O LO HACEN CON RESIDENTES, YA DE POR SÍ SOBRECARGADOS… Negro futuro veo yo.

  6. Federico Relimpio says:

    Gracias por el interés y la participación. Lo fundamental es que no pueda pensar ni por un momento que enfrente tiene a una masa muda e inerte.

  7. javier vizcaino says:

    Se ha empeñado en hacer una sanidad "a la cubana" o "a la venezolana" y lo de la transparencia no es uno de sus fuertes. La dialéctica podría serlo… para quien quiera creerla.

    ¿Es cierto que la subasta incluía una cláusula por la que si no se vendía un número determinado de envases el laboratorio no estaba obligado a pagar? Y parece ser que al final el ahorro ha sido mínimo.

    En fin…

Comments are closed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
error

¿Te gusta esta web? Suscríbete y difunde